t93p61

俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。有网友说：老美的武器就是经历实战检验了？在中东打的那些，都是以大欺小，不对称，大人打几个小学生，就可以叫做经常打胜仗了？火药一问世，有没有实战。都看得出是战争利器。除非瞎子。俄罗斯心里酸，藏着小心思，巴不得拖我们下场。俄罗斯的武器实战经验多，军舰都被乌克兰干海里去了。这有什么好奇怪的，就像我们的手机跑分性能全球第一无人能及，可是一到实际使用中卡顿死机，黑屏各种毛病不断。通过实战检验武器装备的性能当然好，但这种机会可遇不可求，所以我们正想法设法扩大武器出口。北极熊对东方龙是羡慕妒忌恨，俄乌战争更是让他看到与东方龙的差距。对此你们怎么看呢？

世界上两个经济、军事与科技大国最根本的区别在哪里呢？这个问题最近在中国召开了人工智能大会上，得到了其他国家的评判。一场人工智能大会，让世界各国看到了中美两国的差距：人工智能方面，中国的研究成果更加突出和更加的有开放度，不论是大数据开源还是具体的机器人及机器狗等，中国均展现出制止战争造福人类的特点。这不免对照美国就不难发现，美国发展人工智能目的为的是美国更伟大，因此，他要对其他国家实行科技封锁，特别是针对中国。而中国恰恰相反，普及人工智能造福人类，并且不附加任何政治条件，因此中国发展速度超越美国。对于中国在人工智能领域的突破和快速发展，美国深感焦虑，在战场上即将出现的机器狗、机器狼以及机器虎之类的科技产品，从芯片到技术开发，无疑是中国的强项，面对世界对中国人工智能的期待，还有世界各国与中国未来的合作，美国五味杂陈。原来这个世界不是只有一个美国强大，另一个东方大国正以不可抗拒且不容置疑的姿态，领军于整个世界，应了那句老话：不是西风压倒东风，就是东风压倒西风。

美国大而美法案即将取消电动汽车购买时的7500抵税优惠。特斯拉群发邮件给用户：联邦税收抵免*可在结账时为您购买的新款Model3、ModelY或Cybertruck减免7500美元购车款，因此您能以更低价格获得同等配置、技术以及五星安全评级。了解更多符合条件的购买者必须在2025年9月30日或之前提走符合条件的特斯拉车辆。开始催单了

中国应该公开警告任何国家，谁胆敢攻击中国大陆本土目标，无论从哪里发动攻击，中国在摧毁攻击源的同时，都将攻击对方国家的本土目标！这次中国绝不含糊！毫不夸张的讲，中国现在就是有这样的实力，毕竟中国的东风导弹可不是开玩笑的，只需一发导弹，就能够重创城市，想当初美国派遣航母来到南海威胁我国，结果我国当即试射两枚反舰导弹。美国瞬间害怕了，他们立马调转方向决定撤离，虽然当时中国的整体实力跟美国还是有点距离的，但美国愣是不敢跟中国动手，因为它害怕与中国开战后，最后的结局是两败俱伤。

新加坡联合早报昨天（7月29日）报道：“美国科技巨头苹果将更多iPhone手机组装线转移到印度之后，印度已超越中国，成为美国智能手机市场的最大来源国。”苹果为啥要把生产线往印度搬呢？主要是想分散风险。这些年中美贸易摩擦不断，美国时不时就对中国产品加征关税，苹果在中国生产的iPhone出口到美国，成本跟着涨了不少。印度那边呢，政府一直在搞“印度制造”计划，给了不少优惠政策，像税收减免、土地支持这些，就是想吸引苹果这样的大公司去投资。印度还有个优势，劳动力成本比中国低，虽然工人效率没那么高，但架不住人多便宜。另外，印度市场本身也挺大的，苹果把厂子建在这儿，既能降低生产成本，又能就近开拓市场，看起来是个一举两得的事儿。可苹果这一步棋走得并不顺利。先说中国这边，中国一直是苹果重要的生产基地，以前美国市场上大部分iPhone都是中国生产的。现在苹果把生产线转移到印度，中国的制造业肯定受影响。那些给苹果代工的工厂，订单少了，工人就业就成问题。中国消费者对苹果的态度也有变化，以前大家觉得苹果手机高端、有面子，现在华为等本土品牌崛起，产品性能和苹果差不多，价格还更实惠，不少消费者就转投国产品牌了。再加上苹果把生产线搬走，有人觉得苹果不重视中国市场了，这种情绪也影响了苹果的销量。2024年的数据显示，苹果在中国的市场份额下降了不少，销量同比下滑，这和生产线转移不能说没关系。再说美国那边，特朗普一直嚷嚷着要制造业回流，让美国企业把厂子搬回国内。苹果把生产线转移到印度，没听特朗普的话，特朗普当然不高兴。他公开批评苹果，说库克这是在“背叛”美国，还威胁要对从印度进口的iPhone加征25%的关税。虽然美国后来豁免了智能手机的“对等关税”，但特朗普的态度很明确，他希望苹果把产能转回美国，而不是去印度。苹果这么做，等于没给特朗普面子，政治上的风险不小。而且，美国消费者对印度产的iPhone也有疑虑，担心质量不如中国产的。有报道说，印度工厂的良率比中国低10%左右，初期生产的iPhone存在不少质量问题，像主板有指纹、摄像头进灰这些，这对苹果的品牌形象是个打击。印度这边呢，虽然成了美国市场最大的来源国，但自身也有不少问题。印度的基础设施不行，物流效率低，工厂生产出来的iPhone运到美国，得花不少时间和成本。技术工人也短缺，印度工人的技能水平和中国工人没法比，培训又需要时间，这就导致生产效率不高。另外，印度的零部件供应链不完善，像摄像模组、OLED面板这些核心部件，还得从中国、韩国进口，印度自己生产不了。这就意味着，印度所谓的“印度制造”，其实只是组装环节在印度，大部分零部件还是依赖进口，利润大头让别的国家赚走了，印度自己只能赚点辛苦钱。苹果在印度的生产也遇到了不少挑战。刚开始的时候，产能上不去，高端机型还得在中国生产。比如iPhone15Pro系列，印度工厂根本搞不定，只能由中国工厂负责。而且，印度工厂的良率低，初期生产的iPhone有不少次品，苹果不得不花更多时间和成本去检测和返工。这不仅增加了成本，还影响了交货时间，让美国市场的供应不稳定。还有，印度政府的政策也不太稳定，今天给优惠，明天可能就变卦了，这让苹果在印度的投资充满不确定性。从长远来看，苹果把生产线转移到印度，可能是一步险棋。虽然短期内降低了成本，分散了风险，但印度的问题不是一天两天能解决的。基础设施、工人技能、供应链这些问题，都需要时间和大量投资才能改善。要是印度的生产一直不稳定，苹果可能还得把部分产能转回中国，到时候两边的成本都会增加。而且，中国市场对苹果太重要了，要是因为生产线转移让中国消费者彻底寒了心，苹果的损失可就大了。苹果把iPhone组装线转移到印度，虽然是出于成本和风险的考虑，但这一步走得并不高明。既让中国市场有意见，影响了销量和品牌形象，又没让特朗普满意，还面临着印度各种问题的挑战。库克现在算是两头受气，里外不是人。未来苹果能不能在印度站稳脚跟，还得看印度能不能把基础设施、供应链这些问题解决好，也得看中国市场对苹果的态度会不会有变化。要是处理不好，苹果可能会陷入更被动的局面。

就在刚刚，日本宣布一则重磅消息震惊众人！2025年7月30日消息，日本首相石破茂在东京紧急召开新闻发布会，宣布日本将对部分美国进口商品加征10%的关税，从8月15日起正式生效！要知道，美国和日本一直以来贸易往来频繁，日本这波操作，直接让全球贸易市场都惊掉了下巴。美国相关企业更是一片哗然，纷纷表示这会严重影响双方合作。石破茂却表示这是为了“维护本国产业利益”，但大家心里都清楚，这背后的水可深着呢。我觉得更离谱的是，此前日本还承诺向美国投资5500亿，如今这关税一加，之前的承诺仿佛成了一纸空文。这不仅让美国企业感到愤怒，也让国际社会对美日关系产生了新的疑虑。这一来一回的操作，到底是日本另有盘算，还是美日之间的关系出现了裂缝？这10%的关税，各位觉得又会给全球经济带来怎样的连锁反应呢？

俄确定国际空间站即将坠毁，美国换赛道，中国空间站已经落后了？最近俄罗斯航天集团宣布，国际空间站将在2030年受控坠入南太平洋，这个运行了24年的人类太空合作象征即将谢幕。与此同时，美国航天局（NASA）宣布不再投资近地轨道空间站，转而全力推进月球轨道门户计划。这一消息让不少人产生疑问：难道空间站技术已经过时了？中国建成的天宫空间站会不会因此落后？要弄清楚这个问题，得先看看国际空间站的真实处境。这座420吨重的庞然大物，其实早已百病缠身。空间站核心舱段已超期服役近10年，俄罗斯舱段多次出现漏气和轨道控制故障，美国舱段的太阳能板效率下降了30%以上。更要命的是，维持其运行每年需要花费约40亿美元，相当于每天烧掉1100万美元，这对财政紧张的美国航天局来说实在难以承受。所以在2024年，NASA与SpaceX签订8.43亿美元合同，专门开发拖船将其拖入坠毁点。随后美国开战押注月球轨道门户计划（LOP-G），这个位于月球附近的“太空加油站”，设计初衷是为载人登月和火星任务提供中转支持。按照NASA的规划，2027年将发射第一个核心舱段，2028年实现宇航员短期驻留，最终形成由居住舱、推进舱和通信模块组成的小型空间站。有人可能会问，美国搞月球轨道门户，是不是意味着近地轨道空间站已经过时了？其实不然。国际空间站的退役，更多是经济和技术老化的结果，而非技术路线的失败。近地轨道作为太空探索的“前哨站”，在太空制造、太空制药等领域仍有不可替代的价值。中国选择继续深耕近地轨道，恰恰是基于现实需求的理性选择——天宫的设计寿命为10-15年，未来可通过扩展舱段提升规模，同时为载人登月积累技术经验。更重要的是，中美在太空战略上的差异正在显现。美国试图通过LOP-G重建太空霸权，但其依赖商业公司和国际盟友的模式，在技术验证和资金保障上面临诸多变数。而中国走的是“自主可控+开放合作”的道路：从长征五号火箭到天和核心舱，关键技术100%国产化；从“天宫课堂”到国际月球科研站，始终坚持和平利用太空的理念。这种差异在2025年4月的国际月球科研站开发者会议上体现得淋漓尽致——中国提出的ILRS计划吸引了17个国家参与，而美国的阿尔忒弥斯计划因要求签署排他性协议，至今只有日本、加拿大等少数国家响应。事实上，中国空间站不仅没有落后，反而在某些领域实现了超越。天宫配备的柔性太阳翼发电效率比国际空间站高40%，采用的再生式生命保障系统能将水资源循环利用率提升至95%。在科学实验方面，天宫已取得500多篇SCI论文和150多项专利，部分成果直接应用于地面医疗和工业检测。正如中国载人航天工程总设计师周建平所说：“我们不追求规模最大，而是要打造一个高效、实用、可持续的太空实验室。”从长远来看，近地轨道空间站和月球轨道门户并非替代关系，而是互补发展。天宫的成功运营，为中国积累了宝贵的太空管理经验；而美国的LOP-G若能实现突破，将推动深空探索技术的进步。未来十年，人类太空探索很可能形成“近地轨道中国主导、深空探测中美竞合”的新格局。这种竞争不是零和博弈，而是为全人类拓展生存空间的共同努力。当国际空间站的残骸坠入南太平洋时，我们看到的不应是某个国家的衰落，而是一个新时代的开启——在这个时代，中国正以稳健的步伐，书写属于自己的太空篇章。

就在刚刚泽连斯基宣布了！7月29号乌克兰总统泽连斯基刚跟加拿大总理通完电话，重点就谈一件事：要武器！特别是防空导弹，好挡住俄罗斯空袭，还得赶紧多送来，加拿大那边估计又得答应给支援了。加拿大这些年跟着美国在俄乌这事上挺活跃，之前就给过不少枪炮弹药，这次泽连斯基一开口，估计还得乖乖掏钱。为啥？还不是看美国脸色行事，可问题是，这武器送过去真能解决问题吗？看看乌克兰现在的处境，打了这么久，兵源快耗光了，军工产能早就被俄罗斯炸得稀烂，除了靠西方国家输血，自己什么也扛不住。泽连斯基天天不是在打电话要武器，就是在去打电话要武器的路上，今天找美国要坦克，明天找欧洲要导弹，现在又盯上加拿大的防空系统，说白了就是把西方国家当成了“提款机+军火库”。可加拿大自己那点家底也不算厚实，之前给的那些装备，好多都是仓库里压箱底的旧货，这次要防空导弹，估计也拿不出什么高精尖的，顶多是凑个数，给泽连斯基点心理安慰。真要论起能顶用的家伙，还得看美国愿不愿意松口，可美国现在自己都有点肉疼，给乌克兰的援助一砍再砍，加拿大能顶上多少用？更有意思的是，泽连斯基这次要武器都喊得震天响，说“要挡住空袭，保护平民”，这话听着没错，可实际呢？这些武器一到前线，没过多久要么被俄军摧毁，要么就成了俘虏的战利品。就拿之前西方国家送的防空导弹来说，俄罗斯的空袭该来还是来，乌克兰的电力设施、军事基地照样被炸，说白了这点援助顶多是延缓战败，根本改变不了战局。说到底加拿大答应给武器，与其说是帮乌克兰，不如说是在给美国交“投名状”，顺便刷点国际存在感。毕竟在北约里，加拿大想跟在美国后面混，这种时候不表个态，显得自己不合群。可泽连斯基要是真以为靠这些“嗟来之食”能翻盘，那可就太天真了。这仗打到现在，早就不是靠几件武器能扭转的了，泽连斯基与其天天到处乞讨，不如想想怎么坐下来谈。可他偏一门心思指望西方国家当靠山，加拿大这次给了，下次呢？等西方国家的仓库都掏空了，他还能找谁要去？所以泽连斯基这通电话，听着是求援，实则透着一股子无奈。加拿大那边估计也心里有数，给点武器意思意思，真要让他们豁出去帮乌克兰打到底，借他们个胆子也不敢。说到底就是一场各怀心思的戏，泽连斯基接着演，加拿大接着配合，只是苦了乌克兰百姓，还得在战火里熬着。

日本创造新互联网速度记录！比美国平均宽带速度快400万倍！最近，日本的一个科学家团队通过开发新的光纤，打破了世界最快互联网速度的记录。日本研究人员表示，他们创造了最快互联网速度的新世界纪录，在1802公里内每秒传输超过12.5万GB的数据。据估计，这大约是美国平均互联网速度的400万倍，可以让你在不到四分钟的时间内下载整个互联网档案。这也是之前由另一个科学家团队在2024年创下的50250GB/s世界纪录的两倍多。这种新型光纤的数据传输容量相当于19根标准光纤。新光纤比现有电缆更适合长距离传输，因为所有19根光纤的中心都以相同的方式与光相互作用，因此它们遇到的光波动较小，从而减少了数据丢失。新电缆将19根单独的光纤挤压成0.127毫米的直径，这与已经使用的大多数现有单光纤电缆的直径相同。这意味着新电缆可以使用现有基础设施传输更多数据。

1992年，美国宇航员马克·李和简·戴维斯作为一对已婚夫妇，共同乘坐“奋进号”航天飞机进入太空，成为NASA史上唯一同赴一线的夫妻搭档。那次为期8天的任务，他们与其他5名队友挤在不及一间卧室的空间里，每天近16小时高强度工作，主要负责材料和生命实验，休息全部在一人一舱的小隔间内进行。两人在任务前才被NASA发现已秘密结婚，为任务顺利进行，管理层最终选择信任他们的职业操守，没有临时更换人员。期间，所有行动基本被摄像头覆盖，即便有短暂私人时间，也因失重、舱温和狭小空间，难有独处环境。返航时，外界关注点不在科学成果，而是媒体不断追问二人在太空中是否有亲密举动。两人面对镜头，只强调任务压力与环境所限，并未正面回应，气氛一度尴尬。后来，NASA调整政策，禁止夫妻同赴太空，这一特殊经历也随他们短暂的婚姻成为历史。航天探索过程中，科学任务之外的人性考验始终伴随其中，对话和讨论仍在继续。